乐橙客户端

联系我们CONTACT

地 址:中国 浙江 义乌市 廿三里街道埠头村5号
电 话:86 0574 65183870
q q:6026669
邮 箱:6026669@qq.com
联系人:王英 女士
手 机:13486026669
网 址:http://www.zhufeithailand.com

您当前的位置: > 乐橙客户端 > 乐橙客户端

TA:索帅适合曼联的前提是建立在关于弗格森的谎言之上的

上传时间:2022-01-04阅读次数:编辑:admin
html模版TA:索帅适合曼联的前提是建立在关于弗格森的谎言之上的

?The?Athletic?UK战术分析师、作家Michael?Cox撰写了新的专栏文章,文章的标题是?Cox:?Don’t?judge?Solskjaer?on?Fergie’s?‘attacking’?philosophy???it?didn’t?really?exist

(以下为专栏节选)

如果你在过去三年里在电视上看过任何一场曼联的比赛,你肯定会经常听到索尔斯克亚的前队友们作为权威人士提出的观点,他们认为索尔斯克亚很适合曼联。他们的理由是索帅作为一名前曼联球员,他了解俱乐部进攻足球的传统。

我们有必要停下来想一想索尔斯克亚的执教到底是怎么回事,他麾下的曼联在面对强大的对手时,通常都能很轻松地改变他们的体系,以适应比赛的需要。先是后撤到一个很深的位置,然后在反攻时迅速向前冲。

但在对阵中小球会的时候,当他们需要掌控球权之时,表现就不那么让人信服了。

从索尔斯克亚和曼联的传统来看,这一切似乎完全是矛盾的,但相关的权威人士为了支持他们的老朋友而高兴地忽略了这一点?这是可以理解的?而许多球迷为了纯粹的共鸣而高兴地附和着。在这个时代,人们有时会觉得,所谓的专家观点之时为了在社媒的短视频片段中中显得有力,而不是对我们刚刚观看的比赛进行任何有意义的讨论,似乎没有人会在意。

曼联在对阵巴黎的比赛中以典型的穆里尼奥式足球赢得了胜利,但现在公众指责索尔斯克亚的反而变成了他此前赢球的足球风格,而不是更恰当的事实。索尔斯克亚目前得到的结局是灾难性的,因为他完全失去了更衣室。但尽管索尔斯克亚的能力有限,可是他很少在这方面受到指责。

但所谓的专家观点并没有真正触及深处,这种在曼联名宿中根深蒂固的进攻足球传统,他们在弗格森时期被打下的烙印,却没有一个走上管理岗位的名宿能真正复刻出来呢?

经常有人说弗格森的弟子中很少有人能当好教练,这有点不公平。作为一名教练,你不可能像史蒂夫-布鲁斯那样执教1000场比赛,除非你一直在做一些令人印象深刻的工作。罗伊-基恩在英超并不成功,但他在帮助桑德兰升级方面做得非常出色。菲尔-内维尔以一种奇怪的、慢动作的方式退出了英格兰女足,受到了广泛的嘲笑。但他们错失了一个点球和一个越位判罚,离进入2019年世界杯决赛只有一步之远。马克-休斯在布莱克本和富勒姆表现出色,帮助QPR克服了困难,提高了斯托克城的表现,同时完善了他们的比赛风格。

但就曼联名宿们的足球风格而言,似乎真的是这样。在弗格森的所有信众中?算上索尔斯克亚在曼联、内维尔在瓦伦西亚以及斯科尔斯在奥尔德海姆的短暂经历?似乎唯一能和所谓的进攻足球沾上边的还是马克-休斯对于斯托克城的改造。但恕我直言,全世界的教练都比托尼-普利斯更有冒险精神。

但是曼联名宿们在执教时关于进攻足球的佐证又在哪里呢?内维尔带女足从未得到过类似的评价,布鲁斯在纽卡斯尔连自己的方式都无法让球员感同身受,控球率还是全英超最低。基恩在桑德兰的战术通常是老派的4-4-2体系,他作为教练很少强调时髦的现代足球,而在他的专家身份的伪装下,他几乎只谈论性格或战斗精神,而不是如何真正踢足球。

如果有人还记得保罗-因斯在执教时对时髦的现代足球的崇尚,那么除了他的笔记本在边线上的放大照片只显示了“射门”这个词之外,其他部分那真就是让球员们自己看着办了。

或许有两个真正的例外?布莱恩-罗布森的米德尔斯堡时期和瑞安-吉格斯的威尔士代表队。除此之外,我们很难看到弗格森的弟子们真正延续所谓的进攻风格的证据。索尔斯克亚、布鲁斯、因斯、基恩、休斯、两个内维尔和斯科尔斯的足球哲学很难解读,但肯定不是进攻。总的来说,英国足球比荷兰、西班牙或现代德国教练更谨慎,所以这也许并不奇怪。

但即便如此,与过去几年在英超执教的其他英国教练相比,他们对进攻足球的重视程度也不高。曼联的名宿们的执教风格是否比布兰登-罗杰斯、迪恩-史密斯、弗兰克-兰帕德、格雷厄姆-波特、埃迪-豪或克里斯-怀尔德更积极、更有侵略性或更有进攻意识?

事实上,利来最老的品牌,弗格森的球员似乎都不了解弗格森的足球哲学。即使他们照葫芦画瓢,也只能学到弗格森的一点皮毛,无法以任何精英管理者的身份去延续弗格森的任何细节。

弗格森的天才在于他的管理技巧,而不是他的战术智慧。这并不是说他在战术上很差,但他的足球风格在这些年里经常改变。当其他教练只关心英格兰足球的时候,弗格森经常会向欧洲大陆的教练取经。他经常更换助手?并不总是通过选择?这些助手从其他地方带来奇思妙想,并在战术和/或训练课程方面被赋予巨大的责任。(相比之下,索尔斯克亚的助手是迈克-费兰、迈克尔-卡里克和基兰-麦肯纳,他们近年来在曼联以外几乎没有什么成熟的经验。)

所以,有一种观点是,最戏剧性地反对弗格森足球哲学的人,也许就是弗格森自己。

历史是由胜利者书写的,而弗格森创造了一个比英国足球史上任何教练都更强大的胜利者群体。但这段历史被“篡改”为进攻足球是极端怪异的,被用来建立品牌公关,或被专家们用来捍卫自己的老朋友。

很少有人认为弗格森的曼联专注于进攻足球,同时也没有人能在索尔斯克亚身上看到任何这方面的痕迹,弗格森的信徒们作为主教练似乎也不关心这一点。索尔斯克亚适合曼联的整个前提是建立在一个谎言之上的。现在是时候向前看了。

相关的主题文章:
上一篇:菲律宾八打雁省发生5.3级地震 下一篇:没有了
乐橙体育平台 乐橙客户端

公司地址:中国 广东 东莞市 东城区上桥社区牌楼街一号 服务电话:86 0769 23073669
Copyright 2017 乐橙体育平台 All Rights Reserved

X请用手机扫描微信二维码